Jeg troede, jeg kendte google-maps. Jeg vidste også, man kunne gøre mange ting, men det er første gang, jeg har taget mig tid til at lave mine egne kort. Det lykkedes mig også at få lagt billeder ind.
Alt i alt en god øvelse.
onsdag den 16. september 2009
tirsdag den 8. september 2009
Google m.m.
For at prøve Google-translate smed jeg vores engelske reglement ind og bad Google om at oversætte den til dansk. Det var interessant!! Jeg prøvede også at gå den modsatte vej og bad google om at oversætte den danske til engelsk.
De andre ting i Google kendte jeg i forvejen, så dem har jeg ikke brugt tid på.
E-boks har jeg haft i flere år, som den opgave springer jeg nok også over. Jeg har allerede oprettet mapper og undermapper og scannet dåbsattest, pas og kørekort ind og lagt dem i boksen. Det er rart at kunne finde dem frem, hvis man skulle miste dem f.eks. på en rejse.
LinkedIn skal måske prøves. Men jeg synes jeg har nok at gøre med at følge med andre steder på nettet. Det tiltaler mig, at det ikke er sådan en, man bør tjekke ofte.
Wikipediaproblemet spøger stadig. Jeg er forbavset over, så mange der har været inde over diskussionen om, hvorvidt alle biblioteker bør være i den.
De andre ting i Google kendte jeg i forvejen, så dem har jeg ikke brugt tid på.
E-boks har jeg haft i flere år, som den opgave springer jeg nok også over. Jeg har allerede oprettet mapper og undermapper og scannet dåbsattest, pas og kørekort ind og lagt dem i boksen. Det er rart at kunne finde dem frem, hvis man skulle miste dem f.eks. på en rejse.
LinkedIn skal måske prøves. Men jeg synes jeg har nok at gøre med at følge med andre steder på nettet. Det tiltaler mig, at det ikke er sådan en, man bør tjekke ofte.
Wikipediaproblemet spøger stadig. Jeg er forbavset over, så mange der har været inde over diskussionen om, hvorvidt alle biblioteker bør være i den.
torsdag den 3. september 2009
Om at skrive i Wikipedia
Jeg har haft en diskussion med wikipedia og meldingen er, at man ikke må skrive om sin egen arbejdsplads, men gerne om andre emner. Hvis det kun er for at teste bør man bruge sandkassen. Her er en kopi af en del af den diskussion jeg har haft med dem:
Hej Ester. Jeg vil gerne understrege, at der ikke sidder en junta eller lignende og rotter sig sammen mod bestemte brugere, så generelt udtaler vi os på egne vegne. Hele denne sag er desværre blevet mudret lidt, men som følge af vores ret restriktive politik om at skrive om sig selv mm. er bundlinjen, at vi ikke tillader, at man skriver om sin egen arbejdsplads, hverken officielt eller som privatperson. Det er imidlertid ikke det samme som at sige, at en arbejdsplads ikke kan have en artikel. Hvis en anden borger i kommunen opretter artiklen om biblioteket, undgår vi i hvert fald det problem. Og som du har påpeget, så er der artikler for en del andre kommuners biblioteker.
Noget andet er så, at der med jævne mellemrum kører diskussioner her på stedet om berettigelsen af selvstændige artikler for alle biblioteker, folkeskoler, sportsklubber osv. Med udgangspunkt i, at dette er en encyklopædi kan man argumentere for, at et emne skal have interesse ud over for en snæver/lokal gruppe. Nogle folkeskoler har f.eks. en speciel historie, kunstnerisk udsmykning, pædagogik osv. og berettiger måske herved til optagelse, mens andre, der blot "udfylder deres mission", ikke stikker ud på nogen særlig måde og derfor ikke kan tilkomme en artikel. Men dette synspunkt udfordres som sagt med jævne mellemrum. Se f.eks. Wikipedia:Sider der bør slettes/Østervrå Bibliotek, der i øvrigt pudsigt nok handler om en filial af et kommunalt bibliotek.
Jeg håber meget, at du trods denne lidt skæve start her har lyst til at bidrage med emner, som du ikke på samme måde er nært knyttet til. Mange brugere med lokalhistorie som interesse har bidraget med mange udmærkede artikler, så du skal absolut være velkommen der. Mvh. Arne (Amjaabc) 3. sep 2009, 15:33 (CEST)
Hej Ester. Jeg vil gerne understrege, at der ikke sidder en junta eller lignende og rotter sig sammen mod bestemte brugere, så generelt udtaler vi os på egne vegne. Hele denne sag er desværre blevet mudret lidt, men som følge af vores ret restriktive politik om at skrive om sig selv mm. er bundlinjen, at vi ikke tillader, at man skriver om sin egen arbejdsplads, hverken officielt eller som privatperson. Det er imidlertid ikke det samme som at sige, at en arbejdsplads ikke kan have en artikel. Hvis en anden borger i kommunen opretter artiklen om biblioteket, undgår vi i hvert fald det problem. Og som du har påpeget, så er der artikler for en del andre kommuners biblioteker.
Noget andet er så, at der med jævne mellemrum kører diskussioner her på stedet om berettigelsen af selvstændige artikler for alle biblioteker, folkeskoler, sportsklubber osv. Med udgangspunkt i, at dette er en encyklopædi kan man argumentere for, at et emne skal have interesse ud over for en snæver/lokal gruppe. Nogle folkeskoler har f.eks. en speciel historie, kunstnerisk udsmykning, pædagogik osv. og berettiger måske herved til optagelse, mens andre, der blot "udfylder deres mission", ikke stikker ud på nogen særlig måde og derfor ikke kan tilkomme en artikel. Men dette synspunkt udfordres som sagt med jævne mellemrum. Se f.eks. Wikipedia:Sider der bør slettes/Østervrå Bibliotek, der i øvrigt pudsigt nok handler om en filial af et kommunalt bibliotek.
Jeg håber meget, at du trods denne lidt skæve start her har lyst til at bidrage med emner, som du ikke på samme måde er nært knyttet til. Mange brugere med lokalhistorie som interesse har bidraget med mange udmærkede artikler, så du skal absolut være velkommen der. Mvh. Arne (Amjaabc) 3. sep 2009, 15:33 (CEST)
tirsdag den 1. september 2009
Wikipedia og Den Store Danske
JA!! Det lykkedes!! Jeg fik godkendt min beskrivelse af Ringkøbing-Skjern Bibliotekerne i Wikien og efterfølgende også en om Skjern Bibliotek. Nu er det op til I andre at fylde på.
Jeg fandt ud af, at hvis jeg vil lægge billeder på skal jeg have været registreret i 4 dage og have over 10 redigeringer bag mig.
Jeg oprettede ikke mig selv som bruger i Den Store Danske, men nu ved jeg da, hvad jeg kan få tiden til at gå med som pensionist. Ved at lave et par søgninger både i Den Store og i Wikien fandt jeg ud af, at der manglede en masse lokalhistoriske oplysninger.
Jeg fandt ud af, at hvis jeg vil lægge billeder på skal jeg have været registreret i 4 dage og have over 10 redigeringer bag mig.
Jeg oprettede ikke mig selv som bruger i Den Store Danske, men nu ved jeg da, hvad jeg kan få tiden til at gå med som pensionist. Ved at lave et par søgninger både i Den Store og i Wikien fandt jeg ud af, at der manglede en masse lokalhistoriske oplysninger.
torsdag den 13. august 2009
Flickr
Så fik jeg også lavet en Flickr konto. Foreløbing har jeg lavet den, så alle kan se det, men den vil jeg muligvis senere ændre, så kun familie og venner kan se den.
Det er smart, at billederne kan vises som slideschow.
Mit Flick-album
Det er smart, at billederne kan vises som slideschow.
Mit Flick-album
Abonner på:
Opslag (Atom)
